نتیجه یک تحقیق نشان می‌دهد که فاکسنیوز عمدا اطلاعات نادرست به بینندگان خود می‌دهد و البته این کار را به دلیل خاصی انجام می‌دهد.
نظرسنجی جدید از آمریکاییها نشان می‌دهد که "فاکس نیوز" با ایجاد اختلال در اطلاعات پایه مخاطب به مرور مخاطب خود را احمق می‌کند.به گزارش گرداب، "مارک هاوارد"، منتقد و روزنامه نگار آمریکایی، در مقاله اخیر خود تحت عنوان "مطالعات نشان می‌دهد فاکس نیوز شما را احمق می‌کند" نوشت: نظرسنجی جدید از آمریکایی ها نشان می‌دهد که بینندگان "فاکس نیوز"، نسبت به دریافت کنندگان اخبار از سایر منابع، حجم بیشتری از اطلاعات بی‌اساس را دریافت میکنند.
مارک هاوارد ادامه می‌دهد: نظرسنجی منتشر شده دیگری حاکی از آن است که استفاده از فاکس نیوز در اطلاعات پایه مخاطب خود، اختلال ایجاد می‌کند.
نتیجه این تحقیق نشان می‌دهد که فاکس نیوز عمدا اطلاعات نادرست به بینندگان خود می دهد و این کار را به دلیل خاصی انجام می‌دهد. در هر موضوعی که در بالا عنوان شد، برای جمهوریخواهان منفعتی وجود دارد. حزب جمهوریخواه از جهالتی که فاکس نیوز به انتشار آن کمک کرده، بهره زیادی برده است و نتایج آن نیز در انتخابات اخیر آشکار شد. زیرا رایدهندگان تصمیماتشان را بر پایه اطلاعات نادرستی که از فاکسنیوز دریافت کرده بودند اتخاذ کردند.
به هر حال بقیه رسانه ها نیز بی تقصیر نیستند. "سی.ان.ان" و شبکه پخش اخبار در بسیاری از موارد تنها کمی بهتر عمل کردند. حتی "ام.اس.ان.بی.سی" (MSNBC) که بهترین رکورد را در دقت در اطلاعرسانی به بینندگانش داشته است عملکردش چندان بهتر نبوده است.
"نظرات عمومی جهانی" پروژه ای را از طریق موسسه "برنامه نگرشهای دیپلماسی عمومی" در دانشگاه "مریلند" اجرا کرد که نظرسنجی انجام شده از رای دهندگان آمریکایی در آن نشان می‌دهد که بینندگان فاکس نیوز به میزان قابل توجهی اطلاعاتشان نادرست تر از استفادهکنندگان اخبار از سایر منابع است. به علاوه مطالعات نشان می‌دهد که افراد هر چه بیشتر در معرض فاکسنیوز قرار بگیرند میزان اطلاعات نادرستشان هم افزایش خواهد یافت.
نتیجه اینکه، هر چه بیشتر فاکس نیوز را تماشا کنی، کمتر خواهی یافت. یا باید بگوئیم، هر چه بیشتر فکر کنیم، می بینیم که خبر نادرست تر است. این مطالعات، مطالعات قبلی موسسه "برنامه نگرشهای دیپلماسی عمومی" در مورد جنگ عراق را که نتایجی کاملا مشابه داشته است را تایید می‌کند.
نظرسنجی دیگری از "ان.بی.سی/ وال استریت ژورنال" (NBC/Wall Street Journal poll) که در رابطه با مراقبتهای بهداشتی از بعضی بینندگان فاکس نیوز صورت گرفت، نشان داد که مطالب ارائه شده تا چه حد خلاف واقع بوده و فاکس نیوز تنها یک ماشین تبلیغاتی است و به دروغهایی که روز به روز در حال رشد است اختصاص داده شده است.
مارک هاوارد ضمن ارائه نتایج تحقیق می نویسد: در ۸ تا از ۹ سوال زیر، با توجه به درصد کسانی که اطلاعاتشان نادرست بود، فاکس نیوز جایگاه اول را پیدا کرد؛ در مورد سوال‌ها نیز "طرح کمک به داراییهای مشکلدار" (TARP) - که از سوی "جرج بوش" تصویب شده است- مقام دوم را کسب کرد که نشان دهنده سطح بالایی از تقلب در روزنامهنگاری است.
لیست زیر مطالب نادرستی است که بینندگان فاکس نیوز آن را باور دارند:
*۹۱ درصد بر این باورند که مصوبه "بسته مشوق اقتصادی" – که از قوانین تصویب شده، به منظور کارآفرینی است - باعث افزایش نرخ بیکاری است.
*۷۲ درصد بر این باورند که "قانون اصلاح سلامتی" باعث افزایش کسری بودجه خواهد شد.
*۷۲ درصد بر این باورند که اقتصاد دارد بد‌تر میشود.
*۶۰ درصد معتقدند که تغییرات آب و هوایی رخ نداده است.
*۴۹ درصد بر این باورند که مالیات بر درآمد افزایش یافته است.
*۶۳ درصد بر این باورند که مصوبه "بسته مشوق اقتصادی"، شامل کاهش مالیات نمی شود.
*۵۶ درصد باور دارند که "اوباما" آغازگر برنامه نجات شرکتهای "جنرال موتور" و "کرایسلر" از ورشکستگی بوده است.
*۳۸ درصد بر این باورند که اکثر جمهوریخواهان مخالف "طرح کمک به دارایی های مشکل دار"
(TARP) هستند.
*۶۳ درصد بر این باورند که "اوباما" در آمریکا متولد نشده است.
مارک هاوارد افزود: نتیجه این مطالعات باید به طور گسترده ای منتشر شود. رقبای فاکس نیوز، باید این نتایج را به مردم گزارش دهند و تبلیغات مبارزاتی برجسته ای در مورد آن درست کنند. روزنامهها و مجلات باید این مطالعات را در سراسر کشور چاپ کنند.
البته کار ساده ای نیست که به مردم هشدار دهیم که یک شرکت بزرگ خبری دارد افکار آن‌ها را مسموم می‌کند.
نتیجه این مطالعات بارها و بارها مورد تایید قرار گرفته و ما شواهدی داریم که فاکس نیوز واقعیتها را واژگون جلوه می‌دهد. این واقعیت که فاکس نیوز بسیار پر سر و صدا و در عین حال متقلب بوده و اثرات این تقلب و عدم صداقتش در انتخابات به عنوان یک فریب هدفمند نیز کاملا مشهود بوده، واقعیتی است که هر آمریکایی باید از آن آگاه باشد. اگر رای دهندگان، انتخابشان بر اساس دروغ باشد، دموکراسی ما دیگر نمی تواند کارایی داشته باشد.